| dc.description.abstract | La présente étude analyse d’une perspective pragmatique le journal de prison de Daniel Timsit. Le but de notre approche pragmatique est de définir le genre du journal intime, et d’observer si le texte de Timsit correspond aux attentes du lecteur. C’est ainsi que la première partie de notre premier chapitre est consacrée aux caractéristiques génériques de l’autobiographie et du journal intime. De l’analyse du deuxième et du troisième chapitre, il ressort que dans le journal de Timsit quelques-uns de ces principes ne sont pas respectés : le rejet de la fiction et de la poétique, la calendarité, la simultanéité et l’insouciance de la beauté du style. Dans le deuxième chapitre, l’analyse narrative révèle un narrateur qui écrit son journal au jour le jour en prison et un narrateur qui a une perspective rétrospective. Cette structure entraîne la division du récit : d’un côté, il y a le journal intime, de l’autre, l’autobiographie. Le contraste entre les deux types de discours est mis en évidence par l’analyse de la simultanéité au niveau des déictiques. La narration hétérodiégétique introduit un troisième type de récit, qui relève de la fiction. Dans le troisième chapitre, l’analyse des déictiques fait ressortir l’intrusion de traits fictionnels dans le journal proprement dit, par le biais des réflexions projetées au-delà de l’expérience carcérale. C’est toujours dans le troisième chapitre que nous estimons que la deuxième et la troisième personne du singulier représentent des marques de la subjectivité dans le journal intime, tout comme la première personne. Le pronom nous exprime la subjectivité intégrée dans la collectivité des prisonniers. L’approche pragmatique nous aide aussi à examiner le contexte plus large, le contexte social, politique et économique, qui fait que cet ouvrage ne correspond pas aux attentes créées par les conventions formelles. | en |
